夫側は、まず不貞相手の男性に対し、慰謝料を求めて訴訟提起しました。
   男性は、最初は妻と口裏合わせをしたのか、不貞の事実を否定していました。しかし、証拠上、不貞が認められる判決となることが明らかでしたので、最後には裁判上の和解が成立し、相場どおりの不貞の慰謝料を支払いました。
   妻との離婚調停は、依頼者が離婚を拒否したため不調となりました。
   ただ、子どもたちとの面会交流については、宿泊と伴う面会を含む充実した内容の約束を取り交わすことができました。
   また、妻からは婚姻費用の分担を求められていましたが、不貞をして出て行った妻が婚姻費用を求めるのは信義則違反となりますので、養育費相当分の金額で認定されました。妻側は、別居の原因は、不貞ではなくDVであるとして争いましたが、高裁で依頼者の主張が認められ確定しました。